Fiat Linea 1.3mjet hukkasi öljyä pari litraa minuutissa

[woimasavu]

Onko siinä Borgwarnerin ahdin, täällä olis uusi:

https://www.tori.fi/varsinais-suomi/_Op ... a=18&w=116

[Jarkko]

Onko siinä Borgwarnerin ahdin, täällä olis uusi:

https://www.tori.fi/varsinais-suomi/_Op ... a=18&w=116

Toi on 75 heppaisen eli kiinteillä siivillä, Lineat on 95 heppaisia

[Flex]

Tuo ahtimen korjausosa on uusi tuttavuus, kiitos vinkistä. Linea on tosiaan 90hv malli vnt ahtimella.

Autoa alkaa kasaantumaan hiljakseen. Kansityöt tehty ja kansi paikoillaan.

Nyt loppu osia putsaillessa löysin metallisilppua ahtimen metallisesta öljyn paluu haitariputkesta. Ahtimelle öljy siis tulee suodattimelta suoraan joten ei siellä ole muuta silppua aiheuttavaa välissä kuin ahdin. Saas nähdä mitä turbo liike tähän tuumii ja joko alkaa takuu vihdoin toimia

Taisi olla oikea ratkausu purkaa ja putsata koko kone...

[vvieri]

Kyllä mä lähestyisin asiaa myös kuluttajaviranomaisten kautta, mikäli ei ala homma muuten hoitumaan...

[Flex]

Noniin vihdoin kaikki kasassa. Linea toimii hienosti ovokolta tilatun käytetyn alkuperäisahtimen voimin. Tulipa 1.3mjet tekniikka tutuksi

Turbo liike lopetti vastailun viesteihin joten pitää alkaa selvittelemään millainen tuo kuluttajaviranomaisten apu on.

[Nipa]

https://asiointi.kkv.fi/asiointi?id=kkv ... e09b4bcb52
Sieltä tulee muutama selvityspyyntö sinulle ja vastapuolelle. Aikaa menee noin ½vuotta. He eivät tee päätöksia vaan suosituksia. Yleensä firmat noudattavat suosituksia. Jos ei, asia ratkaistaan oikeudessa

[vvieri]

Itsellä hyviä kokemuksia toissa kesältä, kun Swappie myi tyttärelle paskan puhelimen. Olivat firmassa ensin hyvin nihkeitä, mutta kun suositus tuli, niin palauttivat rahat äkkiä. Eivät halunneet joutua jonnekin mustalle listalle.

[mauricio]

On se kyllä kumma,ettei suomalainen yritys ymmärrä hyväntahdoneleiden ns. goodwillin perään, että edes korvaisi ensin ahtimen hinnan nyt alkuun.

[wellu]

On se kyllä kumma,ettei suomalainen yritys ymmärrä hyväntahdoneleiden ns. goodwillin perään, että edes korvaisi ensin ahtimen hinnan nyt alkuun.

Noh, ei ole ensimmäinen kerta suomessa.
Useampi +10k€ moottori tuhoutunut vähän vastaavanlaisen "suomalaisen laadun" seurauksena. Sikäli ymmärrettävää miten kaveri järkyttyi, kun jenkeistä tilattu kardaani olikin kiero --> myyjä ilmoitti vartin sisään lähettävänsä uuden ilman lisäkuluja ja vanhan voisi halutessaan palauttaa rahtivapaana palautuksena. Suomessa tollanen ei onnistuisi ikinä.

[mauricio]

No yrityksen omistajat kylpevät rahassa ja kohtelevat asiakkaitaan näin. En minä näiltä suomalaisilta toimijoilta osia tilaa, ellei ole pakko ja hirveä kiire asialla. Suosi suomalaista. Ja piip piip.

Ikäänkuin kukaan nyt ihan tarkoituksellisesti pyrkisi hyötymään heidän yrityksestään. Maksaa nyt ensin osasta, jonka he hajottavat tutkiessaan päreiksi, eivätkä suostu korvaamaan nyt edes sitä menetettyä rahaa. Ihan oikeasti hei. Ulkomaalaiset yritykset haluavat sentään palvella näissäkin tilanteissa. Ylen pitäs alottaa uudelleen Kuningaskuluttaja ohjelma ja ihan julkistaa yritysten nimet.

[wellu]

Suosi suomalaista. Ja piip piip.... YLEN pitäs...

Siinä kans toinen.

[mauricio]

Mikä vika Ylessä. Kuningaskuluttaja oli tosi hyvä ohjelma. Ainakin siinä oli tarttuva tunnusmusiikki joskus.

[VTO]

Lainaus: Sieltä tulee muutama selvityspyyntö sinulle ja vastapuolelle. Aikaa menee noin ½vuotta. He eivät tee päätöksia vaan suosituksia. Yleensä firmat noudattavat suosituksia. Jos ei, asia ratkaistaan oikeudessa


Tähän lisäyksenä se, että oikeusprosessiin kuluttajariitalautakunta ei lähde, eikä heidän suositustaan voi käyttää oikeusprosessin perusteena.
Yleisesti ottaen voi sanoa, että tee mahdollisimman täydellinen selvitys viasta ja liitä mukaan selvitys vaurioituneesta osasta ja tehdyistä huolloista Yleensä takuun antajan roolissa olevat käyttävät perusteena takun eväämiselle esim huollon viivästymistä, väärää öljylaatua tai asennusvirhettä. Kannattaa huomioida, että lautakunta on pelkästään dokumentoinnin varassa, eikä esim suullista todistelua voi käyttää.

[Aero]

pitää alkaa selvittelemään millainen tuo kuluttajaviranomaisten apu on.

Ihan ensimmäisenä se pakollinen kysymys "mitä nyt teen" kuluttajaneuvojalle. Ihan vaan siksi, että kuluttajaneuvoja on määritelty ensimmäiseksi yhteyspisteeksi ja kuluttajariitalautakunta voi kieltäytyä ottamasta asiaa selvitykseen, jos kuluittajaneuvojaan ei ole oltu yhteydessä.

[Nipa]

Oma juttuni koski auton takuumaalausta (Stilon rapiseva maali), lautakunta otti asian käsittelyyn ilman että vaati yhteyttä neuvojaan.