Patonkia imusarjaan topikki

[väisänen]

Joo ja kehitysavut olisivat varmasti ihan okei jos ne menisivät muualle kuin kaikki niille jotka eivät apua tarttis eli todella rikkaiden taskuun. Väitän että aika hyvin pärjääviä olisivat jos kaikki avustukset olisi kohdennettu onnistuneesti. Ja jos ajatellaan kateellisesti niin urakalla bruttokansantuotetta nostattava kehitysmaa on pian luomassa paineita eroopan palkkatason laskuun. Mutta hienoa että autetaan kaikkia vaikka ainoa mitä tiedetään auttamisen kohteesta on aatteellinen jääräpäisyys

[Nipa]

Tervetuloa ahkeraan Askolaan!
Niin ahkeraan että tekevät suunnitellun vedenjakeluventtiilinremontin. Valmista noin klo 24:00. Ilmoitus asiasta kunnan nettisivulla, jonka jokainen päivittäin lukee. Nyt kärvistellään ilta ilman vettä ruokaan tai kahviin, vessavedestä puhumattakaan.
Olisihan ämpäreitä mihin vettä säilöä...

[Luigi]

Hallitus sen huomasi: Museoautot vie ilmaston perikatoon.
https://www.is.fi/autot/art-2000007637069.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Midi^]

Jutussa ei kuitenkaan mainittu että museoajoneuvolla on vain se 30 ajopäivää vuodessa..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[kappa12]

Jutussa ei kuitenkaan mainittu että museoajoneuvolla on vain se 30 ajopäivää vuodessa.

Samaa katsoin tuosta jutusta. Tuollainen pikku seikka on epähuomiossa jäänyt mainitsematta.

[Vode131]

Mites ne finnairin tuet? Montako sataa miljoonaa siellä on sitä hiilineutraaliustavoitteen vastaista tukea?

[Luigi]

Mielenkiintoista listalla on myös bio- ja puupolttoaineiden verottomuus (nämä siis ovat hiilineutraaliustavoitteille haitallisia "verotukia???") ja invalidien veropalautukset.

Että eikun invaliditkin vain bussiin ja polkupyörän päälle, ettei ilmasto pilaannu?

[Sämpy]

Tuossahan oli "muka" kaikki "haitalliset" tuet, ei sinänsä listaa jolle oikeasti tehdään jotain.

Mutta oliko siellä joukkoliikennetuet? Nehän vie motivaatiota kävellä tai pyöräillä.

Niin ja museoautolla EI ole 30 päivän käyttörajoitusta. Ainoastaan vakuutuksessa on, jos ottaa museoautovakuutuksen.

[MultiplaJTDmies]

Sämpy ehti hieman ennen vastata, tämä on minunkin käsitykseni eli museoautostatus voi olla autolla, jolla on joko 1)museoautovakuutus, jossa on tuo 30 ajopäivää per vuosi ohjeistus TAI 2)aivan normaali liikennevakuutus, joka ei eroa museokatsastamattomasta ajoneuvosta; tällöin ajopäiviä ei tietenkään rajoiteta millään tavalla. Tästä lienee peistä taitettu eri suunnissa, ja jälkimmäistä ei välttämättä edes tunneta harrastepiireissä (tai ainakaan markkinoida erityisemmin). Eli museotarkastetun ajoneuvon omistaja voi valita, millaisen käyttömäärän arvioi olevan tarpeisiinsa riittävän, ja useimmat valitsevat museovakuutuksen. Siis käsittääkseni mikään ei estä ottamasta museotarkastetulle ajoneuvolle tavallista "rajatonta" liikennevakuutusta, joka toki lienee kalliimpi vuositasolla?

[väisänen]

Älkää lukeko IS.

[wellu]

Älkää lukeko IS.

Välillä kyllä mietin, olisiko sittenkin kannattanut pentuna ajatella omilla aivoilla eikä kuunnella muita. Niin se vain sai erityisopettaja minut uskomaan, että opin lukemaan ja itku naamalla pänttäsin nelosluokalle asti, että opin lukemaan ilman tavuviivoja.

Olisi ollut paljon iloisempi elämä, kun ei osaisi lukea. Ei vituttas kokoaikaa ihan kaikki paska mitä naaman eteen lävähtää milloin mistäkin.

Topicin aiheeseen liittyen, naiset. Ja ei, en ole nyt lykkinyt patonkia kenenkään kitusiin.
Viikonlopun menoista sovittaessa ja kaverin perheen tapaamisesta (saman ikäset kersat joilla ei ole kellään kavereita) oli tarkoitus sopia. Väsyneenä ei tsättäily jaksanut kiinnostaa joten trolololo-vaihde päälle (vastasin kaikkiin viesteihin romaaneilla jotka käsittelivät ihmisen sielunmaisemaa hirmulintujen maailmassa). Kaverin emäntä suuttui ja kohta suuttui omakin emäntä.

Noh, mulle ihan sama. Voin myös istua perseelläni oikein tyytyväisenä koko viikonlopun ja pohtia, minne se karkuun päässyt pieru katosi.

[Sämpy]

Tuohon liittyen..

[väisänen]

Se pitää vielä kirjootella että wellulla on toi kielioppi paljon paremmin hallussa mitä mulla. Itse opin aika nopsasti lukemaan ja vähällä työllä joten vetelin aina helpoimman kaavan mukaan ja sitten kävikin niin etten kielioppia ja muuta sensemmoista oppinut. Samoin lukihäiriöt ja tarkkaavaisuussamanlainen sekoittaa pakkasta oikein kunnolla vielä lisää niin siinä sitä sitten paskassa maaten olenkin

[Luigi]

Älkää lukeko IS.

Kiitos. Harvoin näkee netissä näin järkeviä kommentteja.

[wellu]

Se pitää vielä kirjootella että wellulla on toi kielioppi paljon paremmin hallussa mitä mulla. Itse opin aika nopsasti lukemaan ja vähällä työllä joten vetelin aina helpoimman kaavan mukaan ja sitten kävikin niin etten kielioppia ja muuta sensemmoista oppinut. Samoin lukihäiriöt ja tarkkaavaisuussamanlainen sekoittaa pakkasta oikein kunnolla vielä lisää niin siinä sitä sitten paskassa maaten olenkin

Noh, kirjoittamista harjoittelin koko ala-asteen itku luussa ja yläasteen kirjotelmat meni kopioiden erilaisten elokuvien ja pelien käsikirjoituksia. Onneksi opettaja oli 1840 luvulla elävä nutturatukka joka ei moisia asioita tajunnut. Paras äidinkielen arvosana taisi olla 7, yleensä 5 tai 6. Lukeminen ja kirjoittaminen (kieliopillisesti oikein) on vieläkin vaikeaa, kuulemma laiskuutta.